(程度:困難) 適合高中以上程度閱讀

參考網址：https://news.cts.com.tw/unews/campus/201803/201803281919231.html

             2018年初政府限用塑膠袋與2019年限用塑膠吸管制度上路。限塑政策頻頻，加上民眾環保意識逐年高漲，各式環保產品如雨後春筍般冒出。但有民眾質疑製造環保產品過程反而耗費更多資源。「使用環保產品」等於「環保」嗎？該如何重新思考「做環保」的隱藏成本，找出更適合自己的環保生活？

你是否購買多餘的環保產品？

　  陳姓保險業務經理一天平均工作八小時，約四分之三的時間會在外面跑業務，忙碌生活使他三餐依賴外食。但即便在外用餐，陳經理通常會自備環保筷，他表示，環保筷是從大學開始養成的習慣，已經11年了。

　  陳經理也購買過三副玻璃環保吸管組合，一副包含粗細吸管各一、一根刷子與一個收納的麻布袋。陳經理不喝有珍珠的飲料，所以只用細吸管。但三根細吸管卻只用一次，不是弄丟，就是朋友好心收拾時當作垃圾丟棄。從陳經理的例子來看，環保筷的使用行為相對環保，但「買環保吸管」這件事，卻意外產生不必要的浪費：三根粗吸管、三根刷子及三個麻布袋。

　  導致環保吸管不環保的主因，不是因產品本身，而是周邊「不需要的」附加產品，以及使用者的使用方式。「多餘、過度的購買行為」或許才是造成環保產品不環保的主因。

環保產品未被計算的隱藏成本

　  市面上流通著不同材質的環保吸管，然而，此舉也引起部分民眾反彈，有人認為製造這些多餘的吸管，額外消耗更多能源，反而成了一種浪費。提高循環使用率、減少一次性消耗，才是討論環保產品造成的外部性時，更需要被重視的隱藏成本。

　  首當其衝的隱藏成本，是單一產品的耐用程度。不耐用的產品，會重複耗損製造的能源、資源，在商業考量的生產線上，數字規模更是相當可觀；不耐用的環保產品，有時甚至比一次性用品浪費更多資源，加倍消耗更多環境成本，造成更沈重的負擔。

　  對部分商人而言，在商業考量下必須維持商品一定的使用年限。因此，材質再環保的商品，在耐用度有限的情況下仍是一種浪費，選購環保產品時，不能單看製造面是否環保，更必須審視其耐用度，才能真正減少它變成垃圾的機會。除耐用度外，「原料再回收率」也是討論「環保產品造成的環境成本」時亟需重視的。

    做環保是相對的，不使用吸管固然比使用環保吸管更環保，但在消費者的需求不會消失的情境下，使用耐用的環保吸管又比大量使用、丟棄一次性吸管來得環保。因此絕對不是一昧選購貼有「環保」標籤的產品，而是依自己所需選購適當的商品進行使用，才能達到環保產品的價值。

圖/環保餐具

環保如浮雲　生活習慣影響大

　 「雖然知道要環保，但就是沒有那個習慣。」生活周遭很容易接收到「要環保」的訊息，例如媒體廣泛報導從海龜鼻孔拔出塑膠吸管的新聞、政府推的限塑政策，甚至身邊朋友也出現團購環保袋、環保餐具的行為。 

　  社會上呼籲環保的聲音從沒少過，然而實際行動的人佔整體社會的比例少之又少。畢竟面對遙遙無期的預測，我們總無法感受它的切膚之痛。但若換個角度思考，從不違背個人利益的角度出發，讓環保成為一種附加價值，或許能找到新的解套方法。

    大眾使用環保品，有時不是出於對環境生態的意識，而是綜合安全、健康、金錢與場域等方面的因素，審慎考量後做出的行為；而這些因素在個人利益與成本的權衡下，剛好符合並促成了環保。

適合每個人的環保　才是真環保　

    人們對環保的認知，有時不足以改變使用習慣。此時透過外加誘因，如多餘的金錢支出、健康考量或場域因素，使民眾以自身利益與需求去衡量併作出時，進而達到它本身的目的：保護環境。

圖/雖非每家飲料店皆有提供自備環保杯折扣，但對已養成習慣的消費者而言，金錢成本已非做環保的主要考量。

　  每個人的生活價值觀都不同，適合每個人的「環保生活」也非單一面貌。由此可知，環保並不是二分法，不是用與不用環保產品就是對與錯，更需考量在不同情境、文化背景、生活習慣的差異，並發展出因應對策，才能使環保從遙不可及的高空訴求回歸我們的生活周邊。

圖片來源：

封面圖：https://www.womstation.com/p/7587